เลขาฯ มูลนิธิสืบนาคะเสถียร โต้ สส.จันทบุรี พรรคภูมิใจไทย ที่อ้างว่ามูลนิธิและเอ็นจีโอไม่ช่วยแก้ภัยแล้งชาวสวนจันทบุรีว่าไม่ใช่ หน้าที่
เมื่อวันที่ 12 ส.ค. 2569 อรยุพา สังขะมาน เลขาธิการมูลนิธิสืบนาคะเสถียร ตอบคำถาม พล.ต.ท.สุรพล วิรัตน์โยสินทร์ สส.จันทบุรี พรรคภูมิใจไทย ที่ได้ให้สัมภาษณ์โดยตั้งคำถามกับมูลนิธิสืบนาคะเสถียร เมื่อวันที่ 10 ส.ค. 2569 ว่า มูลนิธิสืบฯ (และ NGO) เอาแต่ค้านเวลาชาวสวนจันทบุรีประสบปัญหาภัยแล้งไปอยู่ที่ไหน และได้ช่วยอะไรบ้าง… ดังนี้
1.หน้าที่ช่วยประชาชนในการจัดสรรน้ำให้ทั่วถึงและเป็นธรรม ไม่น่าจะใช่หน้าที่ของมูลนิธิสืบนาคะเสถียร และ NGO ที่มีวัตถุประสงค์เพื่อการอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อมค่ะ
2. มูลนิธิสืบนาคะเสถียร ตั้งแต่จดหมายฉบับแรกจนถึงฉบับก่อนฟ้องคดี ไม่ได้เสนอให้ยกเลิกการสร้างอ่างเก็บน้ำคลองวังโตนด แต่เสนอให้ลดขนาดอ่างเก็บน้ำเพื่อหลีกเลี่ยงบ้านของสัตว์ป่าที่อยู่ในพื้นที่อุทยานเขาสิบห้าชั้นและประชาชนยังมีน้ำใช้ตามสมควร เพราะเราเข้าใจว่าน้ำคือสิ่งจำเป็น แต่อ่างเก็บน้ำที่จะเกิดขึ้นก็ไม่ควรทำลายต้นทุนทางธรรมชาติด้วยเช่นกัน แต่เมื่อมูลนิธิสืบฯ มุ่งหน้าใช้สิทธิทางศาลแล้วเราจะไม่พูดถึงเรื่องลดขนาดอ่างเก็บน้ำอีก
3. ในวันที่พื้นที่ป่าของไทยลดลงอย่างต่อเนื่องในทุกๆ ปี รัฐตั้งเป้าให้ประเทศควรมีพื้นที่ป่าตามที่กำหนด แต่รัฐเองกลับไม่ได้ดูสิ่งที่ตนเองไปให้คำมั่นสัญญาทั้งในระดับประเทศและระดับโลก ป่าธรรมชาติที่มีอยู่เดิมไม่รักษาเน้นแต่ทำลาย การกระทำย้อนแย้งสวนทางไปหมด วันนี้ประเทศเราไม่ได้มีพื้นที่ป่าธรรมชาติมากเพียงพอที่จะทำอะไรโดยไม่คิดให้รอบคอบรอบด้านได้อีกต่อไปแล้ว
ในระดับโลกการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพเป็นสิ่งที่หลายๆ ฝ่ายกังวลใจมากที่สุด แต่รัฐไทยดูเหมือนจะเฉยๆ ดังนั้น คำถามสำคัญในตอนนี้ เรายังสามารถบริหารจัดการน้ำแบบเดิมในปัญหาสิ่งแวดล้อมแบบใหม่สภาพอากาศที่คาดเดาได้ยากได้อยู่อีกหรือไม่?
4. EHIA ที่เป็นต้นทางนำไปสู่การตัดสินใจในระดับนโยบาย พวกเรา (นักวิชาการด้านป่าไม้ สัตว์ป่า เศรษฐศาสตร์ , เครือข่ายองค์อนุรักษ์ฯ) ที่ช่วยกันอ่าน EHIA พบว่า ในหลายจุดยังมีข้อกังขา ข้อคำถามถึงความถูกต้องของข้อมูลใน EHIA เราคัดค้านการเห็นชอบการผ่านรายงานฉบับดังกล่าว และเห็นควรฟ้องต่อศาลปกครองเพื่อเพิกถอนมติทั้งหมด เพราะพวกเราเห็นว่าประเทศไม่ควรเดินหน้าพัฒนาด้วยข้อมูลพื้นฐานที่ยังมีข้อท้วงติง หากข้อมูลพื้นฐานยังคงถูกตั้งคำถามและมีข้อคัดค้าน โต้แย้ง อาจนำไปสู่การประเมินมูลค่าที่ผิดพลาด และมาตรการลดผลกระทบที่ระบุไว้ในรายงานจะไม่สามารถปฏิบัติได้จริง
5. ประเด็นสุดท้าย ฝากถึงกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติและสิ่งแวดล้อม ท่านได้ทำหน้าที่ภายใต้ภารกิจของหน่วยงานตัวเองแล้วหรือยัง? (ข้อนี้ให้สัมภาษณ์สื่อไปหลายหน แต่ไม่เคยเห็นนำเสนอ วันนี้ขอเขียนเอง)
นี่ยังไม่ได้พูดถึงประเด็นที่พื้นที่แห่งนี้ บริเวณอุทยานแห่งชาติเขาสิบห้าชั้นที่จะต้องถูกน้ำท่วมหากสร้างอ่างเก็บน้ำไป 6,000 กว่าไร่ ความเป็นบ้านของสัตว์ป่า การเป็นแนวเชื่อมต่อทางธรรมชาติ ฯลฯ แทบไม่ต้องลงทุนอะไรที่ไม่จำเป็น ไม่ต้องปลูกป่า ไม่ต้องสร้างคอริดอร์ให้สัตว์ป่า แค่รักษาให้ป่าผืนนี้ยังคงอยู่
กระบวนการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมที่หากโครงการต่างๆ เกิดขึ้นแล้วจะมีมาตรการลดผลกระทบได้มากที่สุดเพื่อสร้างความเชื่อมั่น แต่กระบวนการที่ว่านี้กลับล้มเหลว บ้านเราแทบไม่ได้รับความเชื่อถือ จากภาพสะท้อนที่เห็นการประท้วง คัดค้าน โครงการต่างๆ เต็มไปหมด ไปจนถึงการใช้สิทธิทางศาล ไม่ใช่ว่าพวกเราไม่มีเหตุผล เราพยายามใช้เหตุผลอย่างมากที่สุด แต่ไม่มีใครฟัง
เครดิตภาพ: เพจมูลนิธิสืบนาคะเสถียร
